... камень в огород

[papilot]

Ну вот, наконец-то и у меня "дошли руки" до этой притчи во языцах в последнее время - до к/ф "Адмирал". Причастился, посмотрел.

Сказать "отстой" - это не сказать ничего. Впечатления от фильма самые отвратительные. Фигура главного героя выведенна в трех - четырех жизненных "стоп-кадрах", причем далеко не самых существенных с исторической точки зрения для России. Типа, режиссер "так видит". :%

Отрывочные перескакивания сюжета с пятого на десятое просто бесят. Фон фильма - революция и граж.война - выведен отвратительно, только человек мало-мальски знакомый с биографией Колчака (а таких, к сожалению, не много наберется в общей массе зрителей, имхо, разумеется...) способен понять, что вокруг происходит и представить себе обстановку вокруг главного героя на тот момент, на котором вдруг решил остановиться режиссер.

Тут по всему ЖЖ копья ломались из-за "исторического соответствия" кораблей, реальных морских схваток и количества труб на миноносцах...
Честно скажу - на это мне глубоко наплевать, особенно по причине того, что самой "воды" - т.е. моря и морской составляющей жизни Колчака, в фильме кот наплакал. Авторы явно лоханулись с названием. "Адмиралом" там и не пахнет, более подошло бы что-нибудь сентиментальненькое, типа "Любовь и смерть", что ли... :%

Чем-то мне это напомнило одну из серий "Такси", которую все ждали - "патамучто там будет сам Сталлоне!!!". Да, он появился, буквально на пару минут в "прологе" и больше про него и слыхом не слыхивали...)))
Так же и "морская" тема адмирала Колчака в этом фильме.

Историческая личность, говорите...?
Простите, а куда подевался Колчак как полярный исследователь?
Куда подевались земли в Карском море, названные Толлем именем Колчака?
А тяжелые болезни после арктических экспедиций?
А куда подевался Колчак как соратник погибшего Макарова в русско-японской?
А его Порт-Артурская эпопея?
А плен?
А его стремление и активная работа по восстановлению российского флота после японского разгрома?
А участие в постройке ледокольного флота России и испытании частично им самим спроектированных судов?

Абзац полный.
Если этот фильм рассчитан на получение информации о Колчаке, как об исторической личности для России - то это полный провал. И даже в том историческом значении, о котором озаботились авторы фильма - участие Колчака в гражданской войне - безответные вопросы лезут изо всех щелей. Как он стал "Верховным правителем", с какой такой радости за ним пошли люди, кто и зачем его поддерживал?! Вот он в Петербурге, через минуту он типа в Америке (до которой он так и не доехал), а через другую - он уже в центре Сибири с могучей армией.... Волшебник, наверное...? Зато упавшим бокалам и, несколько наигранным, на мой вкус, сценам платонической любви в фильме уделяется просто немерянное количество внимания...

Вообщем - ни рыба, ни мясо, ни овощи. Даже до "исторических" полотен Михалкова, к которым тоже отношусь без лишнего почтения, это художество не дотягивает.

А ведь какая личность и какая жизнь...! Такую эпопею можно было б завернуть! А кончилось фигней - скучноватой любовной историей бывшего морского офицера... :(((